-
【ワシントン時事】米ホワイトハウスは２９日、バイデン大統領が同日演説し、連邦最高裁改革を提言すると発表した。現在終身制の判事の任期制導入が柱。実現に向け議会と協力する意向を示す。
https://sp.m.jiji.com/article/show/3298099 -
最高裁を巡っては、トランプ前大統領が３人の保守派判事を任命して９人中６人が保守派となり、リベラル派は不満を募らせている。２０２２年には人工妊娠中絶の憲法上の権利を否定した。
バイデン氏は２９日付の寄稿で「誰一人として法の上に立つ者はいない。大統領も、最高裁判事もだ」と指摘。１９４７年の憲法改正で大統領の任期制限を導入したように、最高裁判事も任期制とすべきだと主張する。
具体的には、定数９人の判事を２年ごとに１人ずつ交代させ、１８年の任期とする。最高裁判事の過剰接待疑惑を受け、倫理規定の策定も訴える。
さらに、最高裁が大統領の在任中の犯罪を免責しないよう求める。最高裁が今月、２０年大統領選の結果を覆そうとした事件で起訴されたトランプ氏の「免責特権」を容認したことが背景にある。 -
実際終身制って異常だろ
-
>>3
いや、ほんとこの点に関しては日本のほうがまだマシだわ。法曹職別の枠とかそれの恣意的介入っぽいのもあるようなないような感じでモヤモヤ感はあるけど司法権力職が終身固定化されるのに比べれば遥かにマシだわ。 -
>>6
今まで自民ほぼ独裁だったから意識することなかっただけで
政権交代が普通になれば最高裁裁判官も党派性で選ばれるのが普通になると思うよ
それが正常な民主国家でもある -
>>3
確かに -
ざまあｗ
-
共和党指名6人民主党指名3人で保守派優勢だからひっくり返そうと…
-
>>5
単純にこれだよね -
>>5
人口比半々の支持率なのにおかし過ぎるわな -
司法に党派性がありすぎるのもどうかと思うね
-
中絶の件は完全にトランプの策略通りになってしまったしな
-
んな事したら大統領代わるごとに合憲違憲が入れ替わるだろ
-
>>10
国民の意思の反映であればそれでよい -
最高裁の判事が保守派が多くなったのはたまたまでしょう それが気に入らないからといって制度変えようというのは違うと思います
-
>>13
たまたま？
もうすぐ大統領が変わるから次の大統領が指名すべきだ！って共和党が民主党に指名させなくて
もうすぐ大統領が変わるから次の大統領が指名すべきだ！という民主党が言ったのに共和党が指名させた結果やん -
>>26
クソだなー共和党 -
勝てなくなるとルールを変えようとするのもリベラル仕草に加わりそうだな。
-
>>1
メリケン糞がああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ😱 -
判事のうち1人分はAIにして欲しい
-
司法権を弱体化させようとするディープステートの陰謀か
-
終身制って明らかにおかしいだろ
-
日本は70歳定年制で大体62-64歳ぐらいで選ばれて70歳までやるのが多いな
戦後の方だと15年以上やった人もいたようだ
在任期間最長は入江俊郎の18年 -
終身制だから死んだタイミングで若い奴選べる政権が得するんだよな
-
>>24
終身制だから判事にとって都合のいい政権の時に死ぬ前に辞任してめっちゃ若い奴に変える
だから急に死なないとなかなか党派性は入れ替わらない -
あれあれ？
民主党はもう負ける前提ですか？ -
三権分立を無くして独裁国家www
バイデン民主党は民主主義の否定
コメント