法律の問題出すぞwww

1 : 2024/08/14(水) 16:17:25.372 ID:OEqmJ8f70

AさんがBさんに突然襲いかかり、Bさんは近場にあったナイフで対抗しました
この時、Bさんに正当防衛が成立しています

そこにやってきたBさんの知り合いのCさんは、Aさんの事をBさんだと勘違いしてしまい、
助けようとしてBさんを突き飛ばして殺してしまいました。

この時、Cさんに正当防衛は成立しますか？

3 : 2024/08/14(水) 16:18:16.302 ID:EqxJczbO0

未必の故意ってやつだな

4 : 2024/08/14(水) 16:18:18.081 ID:sTwV1Pcy0

うんちならしょうがない

5 : 2024/08/14(水) 16:18:38.714 ID:8mhuCOt70

まずナイフ持った時点で過剰防衛にされそう

10 : 2024/08/14(水) 16:20:22.309 ID:OEqmJ8f70

>>5
Bさんの正当防衛が成立してる前提でのCさんの問題だぞ

18 : 2024/08/14(水) 16:26:17.041 ID:8mhuCOt70

>>10
でもお前正当防衛成立してるて言ってるじゃん
俺は成立しないと思うけどな
そしてCはBに襲われたわけではないので
過剰防衛
すなわち全員有罪

23 : 2024/08/14(水) 16:28:32.694 ID:OEqmJ8f70

>>18
襲われてる他人を助けようとする場合正当防衛は成立するぞ
法律ちゃんと学ぼうね

この問題で難しいのは、通常は、正当防衛してる人を助けようと突き飛ばした場合、突き飛ばした人は正当防衛にならない
じゃあ、錯誤があった場合はどうなのかって話

6 : 2024/08/14(水) 16:19:25.500 ID:lYGS/CoU0

英国騎士道かな？

7 : 2024/08/14(水) 16:19:29.510 ID:2OtNPdvlM

死刑です( ･᷄д･᷅ )

8 : 2024/08/14(水) 16:19:48.461 ID:E772bcWu0

わかんないからみんな死刑で！

9 : 2024/08/14(水) 16:20:01.713 ID:EqxJczbO0

Cに相当程度に勘違いする要素があったかどうか
そこが争点になります

11 : 2024/08/14(水) 16:21:16.807 ID:OEqmJ8f70

>>9
そこは前提なので、勘違いする要素があったと考えてくれ
暗かったんだ

12 : 2024/08/14(水) 16:22:26.826 ID:2n/rSkkn0

突き飛ばしたってことはBさんがAさんより優位な立ち位置にいた場合の可能性あるけどそれはもう正当防衛の域を超えてない？

14 : 2024/08/14(水) 16:23:49.360 ID:OEqmJ8f70

>>12
Aさんもナイフで襲ってきてたけど、Cさんにはそれが見えてなくて、Bさんが一方的に襲っているように見えた　とかあるだろ！！
そこは前提なんだ！！
問題文はCさんが正当防衛成立するかなんだ！！

13 : 2024/08/14(水) 16:23:38.347 ID:NrhkqPrR0

おちんちんついてる僕ちゃん心は乙女よ！って言いながら女湯入ってもおk？

15 : 2024/08/14(水) 16:24:09.752 ID:pPdFmD9ha

答えはABC全員逮捕。略式起訴で有罪

17 : 2024/08/14(水) 16:25:35.843 ID:OEqmJ8f70

>>15
少なくともBさんはもいないぞ

16 : 2024/08/14(水) 16:25:00.271 ID:wilC/DZE0

たとえ他人の権利を守るための行為と主張しても>>1の説明だけでは裁判官が正当防衛を認めるとは思えない

19 : 2024/08/14(水) 16:26:35.858 ID:OEqmJ8f70

>>16
もしもAさんを突き飛ばしていた場合は正当防衛が成立すると考えてくれ

22 : 2024/08/14(水) 16:28:10.391 ID:wilC/DZE0

>>19
検察側の主張は？

25 : 2024/08/14(水) 16:29:33.642 ID:OEqmJ8f70

>>22
状況だけから判断して！！！
法律の問題は大抵そうでしょ！！！

29 : 2024/08/14(水) 16:31:40.617 ID:wilC/DZE0

>>25
実際の話じゃなくて法学部のテストの話ってこと？
そんなローカルなお約束知らんぞ

34 : 2024/08/14(水) 16:36:19.799 ID:OEqmJ8f70

>>29
検察側の主張は？っていうお前の中だけの必要事項よりは全然一般じゃん

20 : 2024/08/14(水) 16:27:43.230 ID:8mhuCOt70

でも決めるのは裁判官なんで知らん

21 : 2024/08/14(水) 16:28:10.210 ID:KVf31UaYH

Cのは防衛でもなんでもないじゃん

24 : 2024/08/14(水) 16:28:51.206 ID:2n/rSkkn0

ナイフで突然襲いかかってきたAを回避してナイフで対応するようなBがCのタックルを避けられないの？

26 : 2024/08/14(水) 16:29:36.424 ID:2LrX6alU0

Cさんは危機に陥ってないので正当防衛にはならない

27 : 2024/08/14(水) 16:29:36.620 ID:n/9tyb/h0

そもそもナイフで反撃したBは過剰防衛だから前提が成り立たない
よって問題も無かった事になるから無が答え

28 : 2024/08/14(水) 16:30:57.457 ID:OEqmJ8f70

お前らじゃ知識不足で問までたどり着けないことは分かったよ・・・

30 : 2024/08/14(水) 16:31:52.969 ID:2n/rSkkn0

>>28
説明不足を人のせいにするなよ

31 : 2024/08/14(水) 16:34:27.274 ID:OEqmJ8f70

>>30
Bさんは正当防衛が成立してるって断定してんのにそこ問い詰めて何になるんだよ

問題、バナナが100円で売っています。5個買うと何円掛かるでしょう？
お前ら、バナナが100円で売ってる？そんなの嘘だね、認めない、それ本当にバナナ？

32 : 2024/08/14(水) 16:35:46.683 ID:n/9tyb/h0

>>31
キミの知識がガバガバなのが悪い

36 : 2024/08/14(水) 16:37:37.947 ID:OEqmJ8f70

>>32
お前らそもそもこの問題の大前提の法律すら理解できてないじゃん

39 : 2024/08/14(水) 16:38:44.669 ID:2n/rSkkn0

>>31
Aの初撃でBが負傷してた場合も考えられるからな
きちんとした状況説明がないのにCのミスが正当防衛かは判断しにくい

42 : 2024/08/14(水) 16:41:12.880 ID:OEqmJ8f70

>>39
Aの視点からは一方的にB（Aと勘違いしている）が襲っているように見えた
実際は両方ともナイフを持っていた

55 : 2024/08/14(水) 16:45:53.543 ID:2n/rSkkn0

>>42
Cの視点からって書きたかったんだよな？
つまり向かい合っているAとBがいてAの手元は見えないけど、ナイフ向けてたBを突き飛ばして殺したってことであってるのか？

57 : 2024/08/14(水) 16:46:49.891 ID:OEqmJ8f70

>>55
すまんC視点だったわ
そういう事

62 : 2024/08/14(水) 16:48:00.954 ID:2n/rSkkn0

>>57
それでAとBの体格や格闘技歴は？
武器対等の原則は成立してるの？

64 : 2024/08/14(水) 16:49:11.696 ID:OEqmJ8f70

>>62
AとBは問題の前提なんだ
前提ってなにかわかるか？

68 : 2024/08/14(水) 16:52:02.527 ID:2n/rSkkn0

>>64
何もかもすっ飛ばしてBの正当防衛が成立しているといいたいのか

Cの行為はやむを得ずじゃないから正当防衛にならないよ

33 : 2024/08/14(水) 16:36:00.101 ID:Qo7DzrhHa

まず、ナイフを持った段階で過剰防衛になって正当防衛が成立しない
ABの間でどんな事があったのか？Cさんは何故勘違いしたのか？突き飛ばした状況は？
ってのが分からんし前提崩壊してるから問題になってない
なので答えは沈黙か、1くんはバカ

37 : 2024/08/14(水) 16:38:28.120 ID:OEqmJ8f70

>>33
後から補足してるけど
でもそういう前提なんだから言う必要ないだろ

35 : 2024/08/14(水) 16:37:30.847 ID:wilC/DZE0

俺は裁判官は正当防衛を認めないという主張だぞ
>>1が裁判官なら認めるって主張なら答え合わせとして判例とか示せばいいじゃん？

43 : 2024/08/14(水) 16:41:58.355 ID:wilC/DZE0

せめて問題出す時に過去の事例と同程度のディテールにすべきだったな

47 : 2024/08/14(水) 16:43:16.309 ID:OEqmJ8f70

>>43
実際には、このシンプルな概要だけでかなり難しい問題だからな

45 : 2024/08/14(水) 16:42:33.468 ID:ye7uQA+m0

結局>>1がバカだった

50 : 2024/08/14(水) 16:44:13.550 ID:OEqmJ8f70

>>45-46
同類が現れててくさ
理解できないからとりあえず叩こうの精神

46 : 2024/08/14(水) 16:43:04.246 ID:5aLDiczad

質問されただけでキレてんのかよ
どこからでもキレそうだな

49 : 2024/08/14(水) 16:43:58.683 ID:wilC/DZE0

答え合わせまだー？
もう待ってても回答者出ないんじゃない？

52 : 2024/08/14(水) 16:44:53.801 ID:OEqmJ8f70

>>49
まだ問題文にすらたどり着けてないみたいだが

58 : 2024/08/14(水) 16:47:15.477 ID:wilC/DZE0

>>52
もう答え合わせもできなくなっちゃったのか

51 : 2024/08/14(水) 16:44:22.027 ID:t3m9zaf70

法律の知識を素人相手にマウント取りたいだけの>>1

53 : 2024/08/14(水) 16:44:55.153 ID:xqBRyvbiH

じゃあVIPで聞くなよ馬鹿が

54 : 2024/08/14(水) 16:45:32.380 ID:OEqmJ8f70

>>53
昔は賢い人がそこそこいたじゃん
今はどうなのか気になってな

56 : 2024/08/14(水) 16:45:54.275 ID:yk1orMaQ0

専門板でバカにされてvipに来たに一票

59 : 2024/08/14(水) 16:47:29.020 ID:OEqmJ8f70

>>56
レッテル張り単発が大量に現れてて草ｗｗ
怒っちゃった？ｗｗｗ

63 : 2024/08/14(水) 16:49:11.542 ID:iKyHS72E0

こういう>>59みたいなレス返すってことは
あんがい>>56が真実なのかもな

65 : 2024/08/14(水) 16:49:54.100 ID:OEqmJ8f70

>>63
バレバレだぞｗｗ

60 : 2024/08/14(水) 16:47:39.406 ID:03Uu61J10

成立しません

人物を錯誤するような視界の悪い所で
正当防衛が必要な状況と判断するのは困難
つまりCさんは状況よくわからないままBさんを突き飛ばしたことになる

66 : 2024/08/14(水) 16:50:39.715 ID:Nv1jgk8F0

夏休みキッズとおっさんしかいないvipに法律なんてわかるわけないだろ
専門板行けよ

67 : 2024/08/14(水) 16:51:23.303 ID:OEqmJ8f70

>>66
悲しい
専門板行ってくるわ

69 : 2024/08/14(水) 16:52:45.809 ID:wilC/DZE0

ここまで正当防衛不成立の回答しか出てないが、いつ答え合わせすんの？？

70 : 2024/08/14(水) 16:57:06.915 ID:MaAFF+R/0

単発のキラーパスによって逃げる口実が出来たから答え合わせなんてないぞ

71 : 2024/08/14(水) 16:59:55.963 ID:DKqxl1wP0

結局逃亡したのか