- 河野太郎デジタル相は11日、X（旧ツイッター）で大学入学共通テストについて、「一発勝負をやめませんか」と投稿した。首相になれば年1回実施の現行方式をやめる意向を示した。「年に何回も受験するチャンスがあってもよいのではないか。その中で一番よくできた点数で評価してもらってもよいのではないか」と記した。
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA110Y00R10C24A9000000/
- 正論やな
- 河野太郎最高
- これには共テゲェジもニッコリ
- でも問題作るの大変なんやろ
教員かき集めて - 入学のタイミングを増やすんじゃなくて試験だけ増やすってこと？
- なお大学側の負担は無いものとする
- 自民が金の負担するんか？
- こいつの鶴の一声で変えられるならとっくに変わってるわ
- 推薦とかAOがそれじゃないんか
- 一番良くできた結果落ちたら無能みたいじゃん
- 一番良くできたってことは結局何回も受けることになるのでは？
こいつさては頭悪いな - >>13
そう言ってるやん
お前の方が頭悪くないか？ - 孫のためか？
- 行政に関わってる人を人間だと思ってなさそう
- 英語の民間試験でそれやろうとして平等な受験機会を全国の高校生に与えられないから失敗したやろ
- これ先取りやってる中高一貫がめちゃくちゃ有利なんだよな
共テ対策が3年初めに終われば後はひたすら2次対策に専念できるもん - というか現行の入学試験がガチで意味なさすぎる
高校の成績書と小論文と共通テストの総合点で判別すればええのに謎のペーパーテスト重視な入試ガチで意味分からん
ペーパーテスト特化型の無能入れてなんのメリットあんねん - >>19
最も平等で公平な方法やから - >>19
成績だけいいバカが成功するよりはそっちのがええわ - >>19
面接と小論は採点者で微妙に左右されるやん - >>19
生徒のレベルがぜんぜん違う高校間の成績評価を比較すると絶対不平等感出るぞ - >>36
高校の成績とかレベル測るというより単純に社会性を見るために使うのが主やろ社会性全くないやつがペーパーテストだけいきらせて難関大入って無駄にプライドだけ備わるパターンが一番不毛やねん
しっかりと初期段階でガッツリ弾くシステム考えてほしい - >>58
どこの大学おったのか知らんけどそんな社会性全く無いようなやつばっかになるか？
一部そういうやつはいるやろうけど多様性の一環として受け入れたらええやんと思うけど - >>58
社会性まったくないやつは高学歴にはそんなおらんよ
むしろF欄のほうが多い
低学歴に夢見るなよ低学歴さん - これだけコンピューターが発達してるんだから全員共通テストの結果○○大学入学可、不可で選べたらいいのにとは思う
- >>21
中国とか高考一発勝負やけどそれはそれで可哀想やろ - >>21
ほんまにそれをやると
今、東工大にいる人らは東北大にも入れなくなる説あるで - >>33
ボーダー超えれば共テ使わんからな - 何回もは言い過ぎやけど年に数回はあってもええんやない
体調不良とかで本来なら余裕で受かる人材が受からん方が学校としても損やろ - >>22
それ運営するのも大変やって話
全国の離島の高校生とかにも平等に受けれるようにしないといけんから - >>26
別にいきなりやる必要はないけど将来的にはやった方がエエと思うんやけど
その為には今のうちから効率的で平等な方法を模索するべきやない？ - >>35
それを英語の試験で数年前にやろうとして頓挫してるから
具体化する策があるのかって話
急に言いだしたことやんこれ - >>39
頓挫したのは癒着叩かれたからやぞ - >>42
それもあるし全国に平等な受験機会提供できないからやぞそもそも - >>39
ワイも思いつきでレスしてるしええやん
ただ頓挫したからやらないはもったいないし
具体的な方法は知らんけど考えて損は無いと思う - >>59
匿名掲示板レベルの思いつきを現職大臣がドヤ顔で言ってたらアホやん - >>59
ネット掲示板ならそれでいいけど
政治家が言うなら具体的な方策考えてから言えやって話 - >>61
>>62
政治家は思い付きを言ってはいけないっていうのは流石に言い過ぎやない？
別に問題発言でもないし
そんな怒るほどのことか？ - >>79
総裁選の政策として言うなら思いつきやなくて元から温めてた政策で議論しろよってのは当然の批判ちゃうか - >>84
別にそんな批判する程でもなくね？
それにこんなポストで総裁選が左右される訳でもないし - >>96
受験生のこと考えてない思いつきの発言なら批判されて当然やろ - >>26
医歯薬のCBTみたいに解答はPCで入力で良いんちゃう？ - >>46
あと受験料の問題も不公平感強かったね - 普通に受験なんてなくして面接にすりゃええわ
そうすればチー牛弾けるやろ - これさ
共テ廃止で良くね？
国立も2次試験だけで良くね？あるいは電通大みたいに前期も後期も2次試験の点数だけで入学出来る枠を
全国立大学で作るとかさ - >>27
ほぼ全ての私立でそれやってるのに国立でそれやる意味はなに？ - 昔ならともかく大学が過大評価過ぎるやろもう誰でも入れるで
普通に授業料安くする方がありがたいやろ - ベネッセとの癒着やべーよな
- あるだろ私立も公立も
- 受けたい人は誰でも追試受けてもいいですみたいな制度にしたらできんこともなさそうか
- 大学がただでさえ疲弊してるのに誰が作問採点するんやろ
ベネッセあたりの代行かね - >>34
民間企業が人の少ない地方の高校にまで受験機会を提供できないよねってことで頓挫したからなぁ - つまり何度も受けられる都市圏が有利で例えば沖縄から東大狙ったりするのを厳しくしたいってこと？
- 一発勝負だから価値があるのに
私立優遇ばっかりやな - 正直東大や医学部レベル以外はどんな奴が入っても変わりないような授業レベルだよな
わざわざ試験する意味ない - >>41
そうでもないぞ - テスト問題作ったこと無さそう
- 大学受験も公務員試験のような露骨な人物重視型にさっさと切り替えるべき
コミュ障とか無能とか大学の段階で弾けるようにしろよマジでお互いにその後が不毛やねん - >>45
大学は名目上勉強するところなんだから勉強能力測ればいいやろ
その役割は就職面接でいい - 取り敢えず適当に思いついたから言ってみたんやな
問題作ったり会場開けたりする大学側の負担を何とも思っていない馬鹿
政治家なら自分の発言について考えろや - 入試問題考えてるやつ大変やな
大学教授なのか知らんけど - 内部推薦なんかは模試複数回の成績で決めてたりするし
一般入試も共テ複数回やらせて平均値か一番いい成績で決めてもええとはおもうがそれやると私立組が有利すぎるか - 誰がそのコスト負担するんやって聞くとみんな黙る
- 資格とかもいつでも受けられるようになってきてるからなあ
- 親の金で何度も受験できるやつと差がつきそうやな
- 今の受験料18000円の一発試験でも赤字らしいからな共通テストって
複数回実施とかしたらとんでもないコスト増になるし結局数万円の受験料ポンポン出せる富裕層優遇にしかならん - 一回頓挫してるんやから
もう一度言うならブラッシュアップした方策とかを一緒に・・・提示するべきやろ - 金持ち優遇策や
- 医学部とかいう、医学に全く使わない知識を受験時と学部1-2年で勉強しまくるゲェジ集団どうにかならんの?
- あの入試方式はなんか考えたほうがええやろ
- 1科目でもマークずらしたら即死なのがきしょいわ
- 秋入学にしろ
- 各大学で入試やってねってぶん投げたらどうなるんやろ
- >>69
それで各大学で奇問難問がでまくったりとか色々問題あった結果導入されたのが共通一次試験やからな
今はネットでいくらでも情報は得られるかや当時とは状況は全然ちがうけども - あのさあ…
大学願書提出前に得点開示するのが先だよね？ - >>71
自己採点した結果をもとに出願先決めるって頭おかしいよな - >>71
このシステムでまあいいじゃんってなってるのはおかしいわな - >>71
ぐうガッツこれ - アメリカもスコア形式だからな
入試もTOEICみたいなスコア形式にしたらええんよ - 理系はまだ理解できるけど文系でペーパーテスト解けるだけのやつ集めて何がしたいんやほんまに
社会性の備わってないアスペ文系とか高卒よりランク下やろまじで - 一発勝負な意味はないよなぁ
スポーツでもあるまいし - 1月2月に何回もやるんか？
夏にやったって浪人生と一部高偏差値組以外解けないやろ - >>75
SATや高卒認定試験みたいなほんまに基礎的な内容だけでやるならありかもやけどそうすると
上位層は差つかなくなるしな - ただ東アジアって科挙制度引きずってるのか一発試験を美徳としてる感あるよな
- この手のスレ定期的に立つけど、大学側の負担以外にも3年の頭から試験するなら中高一貫が有利になって不公平になると思います
公立中高一貫なんて殆ど無いし - 医学部はセンターの比率高いとか聞いたがそれ以外は2次で挽回すればええだけの話やろ
- お前は一発ブロックなのに
- そんなら全員入学できるようにして定期的な試験で退学にしたほうが早くない？
入学金で私大持ち直せるし - >>88
それで私大選ぶやつおらんやろ - 一見受験生に有利なように見えるけど全体の点は試験の都度上がっていくんだよね
大体の合格点を70点とした時に70点以上の人間が試験の度に増えるわけや
定員というものがある以上合格者全員が100点という事も起きてくるやろうな
なんならテストの点数だけだと全員100点で判断難しいからその中で二次試験とし小論文書かせるとかも発生するかもな
どっちにしろ大学にとっても受験生にとっても地獄だよ - ボランティアとか課外活動の実績も必要ちゃうか
- これだからバカボンは…
- 職員の仕事が増えるだろとかいう意見は論外として
まず自己採点で出願先決めるのおかしいよ
なんでマークなのにすぐ採点できへんねん - >>94
大学入試センター自体は赤字だから新しくなんかやるってのも又難しいわな - >>97
嘘やろ赤字なんか?
試験会場は大学持ちでし受験料は7000越えやのに?
舐めてんな - >>105
年1回の開催で少子化のせいで年々受験者減るしまあしゃーなしやろ - 外では絶対に言えないけど、極端にペーパーテスト得意な層って発達障害の割合エグそう
- >>95
こいつらを放置してる理由がホンマにわからん
文系ならまじで人物重視型一択やろ - 私立糞有利なのはそれはその通りやろうな
ワイは中高一貫やったが多分高2の同日の方が偏差値高かったわ - なんか下手に動かんほうが得策なこともあるけど今がそうなのでは
- 政治家の思いつきの発言は命取りやろ
信用失くすぞ - これはマジで正論だな
あの一発勝負のプレッシャーがダルすぎる - >>103
受験生からは絶賛されとるのが答えやね
一発勝負のプレッシャーほどストレスかかるものもない
現代文で自分と相性の悪い文章が出て爆死してメンタル動揺してそのまま他科目もズルズルみたいなケースが無くなるだけでも受験生からしたら安心できるやろうね - 英語プログラムのやり方で統一したらいかんの
- ぶち上げるのはいいけどある程度合意形成してからやれよ
- 小論文やら面接やらも結局金持ち有利になるってアメリカさんが証明してくれてるからなあ
- 共通テストって大事故起こすタイプのテストちゃうやろ
- それぞれの回の難易度の平準化が担保できない以上難しいよな
そうなったら偏差値で出すしかないんやろけど
- >>111
作る側ってかなり頭抱えとるんちゃうか塾が対策＆対策するもんだから受験生のレベルが上がってるから差別化がしづらいし傾向変えればそれはそれで文句言われるっていう
- 共通テスト廃止にして各大学入試を2回ぐらい設ければええやろ
それだけで体調不良とか交通機関停止とかイレギュラーなトラブルへの緩衝にはなるやん
何回も試験実施するとかオペレーションのことなにも考えてないアホの発言でしかない - 年に何回か受けられたとしてその分受かる学生を増やすんか？って話やろコレ
従来のやり方で受けられる回数増やすメリット何もないからボーダー上げて難化させる代わりに超えたら合格みたいにしないと無益やん - >>115
地方のFラン私立大学を公立大学化するのって本来なら大学進学率や親の所得の低い地方の学生に平等に教育環境与える政策なのに叩かれガチ
- この発想はなかったけど一理ある
- しょぼい私立は入学料の振り込み締め切りがよりランクの高い大学の結果より早いのとかあの辺マジでシステムとして終わってるわ
定員厳格化するくらいならそっち本気で規制しろや
なんで入るかもわからん大学に数十万出させるねん - 複数回やるにしても標本が違うと共通入試にならんやろ
早い時期の入試も参考にすると高3前には範囲がそれなりに終わる上位高が超有利やけどそれでええんかな
河野太郎「大学入試が一発勝負なのはおかしい。年に何回も受験するチャンスがあってもよいのではないか。」
エッヂ
コメント