- 幾つか書籍読んでみたが、行動力あって明らかに聡明な人達が揃ってSDGsの必要性を訴えてるんだよな
SDGsに対して批判的なスタンスの評論も目を通したんだけど、よくわかんない老害や特に実績ない胡散臭い学者が抽象的な批判並べてるだけなのばっかりで、マジで真っ当なものが何一つない
データや参考文献のない感想ばっかりで、もしかしてギャグで書いてるのか？みたいな対策案を出したりしてる
書籍に目を通しても、ページ数が少なくて文字がデカい、本書いた実績ほしいだけの馬鹿がよく出す本になってる資産家の金儲けの道具の一つにはなってるんだと思うよ
ただそれは政府や世界が必要だから促進してて、その結果そこにお金が使われてて市場として成立してるからってだけだよ - もっと自然に語れんか
- 誰が言ったかを重視する姿勢に科学リテラシーの低さを感じる
- >>3
１でも書いてるが
そもそもSDGs否定派はまともなデータ持ってこないから誰が言ったかくらいしか見るところがないぞ - 金の匂いがするから環境問題ってやってるだけ
- 2015年あたりからSDGsはあるはずなのに言われるようになったのはここ数年だし
- >>6
持続可能な開発って言葉は92年のリオで出てるから、ここ30年は言ってる - >>9
それはMDGsじゃない？ - >>20
行動計画としては、アジェンダ21だな
行動計画はアジェンダ21→MDGs→SDGsと発展して引き継がれているが、指針としては92年のリオの宣誓を元にしている - >>9
ごめん地球サミットか、確かにそこ辺りから似たようなことは言われてる - 持続可能って表現がまずどうにかならねえのかな
貧困支援とか完全にビジネスになってるし
ユニセフは60年間インフレ幅以上に金を集め、貧困の総数が減ってるわけでもないあらゆる問題において
解消しちゃって団体の解散と活動の持続不可能を掲げろよｗ - >>1
一冊も本を読んでないことがよく分かるわ
おまえの薄っぺらい文章って前も読んだぞ
「天才」についての研究した学者の本の話かいてただろ
あれもウソだったんだろ - >>10
知らんわ
一人一人細かい言ってることは違うんだから、言ってることちぐはぐな連中を総評したら抽象的になるのは当たり前だろ
一人あげれば池田清彦の「SDGSの大嘘」なんか最悪だったよ
何ら具体的なこと書かずデータも添えず「正義中毒のアホと詐欺師の集まり、洗脳。日本は黙って人糞肥料とかやってればいいんだよ」って長々書いてるだけだったからな - SDGs否定派とかいうのが何をさすのかわからない
- >>11
グレタみたいな「化石燃料絶対許さないウーマン」とか
反対に、トランプみたいな「金は命より重い派」とか
持続可能な開発ってのは中途半端な標語だから、どっちの過激派からも否定されがち - 持続可能なスレを立てるにはまず本文の文字数を減らしましょう☝
- SDGsなどない
- 支援活動を持続するためには原因の拡大が必須
こういう状態になっている団体はビジネスでしかねえわ経費にしても%で抜くってなあ
基本固定額ベースでしかかからないはずが
寄付金10倍に増えれば経費10倍って - 唱えてりゃいいだけの活動
SDGsを唱えてりゃなんの価値もない活動でも儲かる - SDGsへの取り組みとして最も評価が高かった企業は「トヨタ自動車」。 2位は「パナソニック」、3位と4位には「日産自動車」「本田技研工業」と自動車大手が並んだ。 また、5位には「サス鉄ナブル」のキャッチコピーが注目された「JFEスチール」がランクインした。2023/07/03
- 持続可能な開発ってのはつまり
「環境破壊は気になるけど、今さら便利な文明は手放せない」
「だから基本的に文明は捨てずに、ちょっとだけ配慮しましょうか」ってことだからな
緩やかな死と同義と取る奴も多い - >>19
そういうアピールのようで
結局経済も支援も拡大前提なんだな自動車にしろ作らず移動しない生活をゴールとするわけじゃないし
人口減っていようが前年比台数、利益ともにプラスを求める - >>19
じゃあ「諦めて使いまくりましょう」か「全部文明捨てましょう」のどっちかがいいって思ってるのか？
人付いてこないでしょ
節約して先送りにして対策講じたり、最悪時間掛けて捨てていくことも考えて全世界に向けて意識作りしていくのはなんら間違ったことだと俺は思わんが - >>26
前者を唱える奴がアメリカの大統領やって、パリ協定を離脱した
反対に後者を唱える奴がノーベル平和賞候補になったし、どちらの極論も一定の支持を得てる
延命をしている間に科学を発展させて経済も環境も守るというのが主流なのはそう
ただ、それでは経済も環境も緩やかに衰退していくだけだという主張も割と支持を得ている - 環境破壊とか金持ちは引っ越しすればいいけど貧乏人はそういうわけにはいかんのよ
結局貧乏人を救うための施策や
- より良い世界を目指すんだろ
項目もしっかりあると思うが - 実際広告会社案件でメディアに大量の金ばらまかれてたので
胡散臭いと思う気持ちは分かる - >>25
支援政策のために金出しますって言ったら、大なり小なり何かしらそういう動きが出てくるのは摂理というか、仕方ないと思う
個々で見たら当然否定されてしかるべきものもいくらでもあるだろうが、全体の思想として間違ってるとは俺にはとても思えん - SDGsって持続可能な人間社会のための事でしょ？
そんなのは資本主義の世の中で社会を率いてる金持ちの道具で当たり前
汚い言い回しを包み隠してるだけで言ってることは何も間違ってないよ - 地球環境考えたら持続可能な発展なんて都合の良い事言ってられない
SDGsの否定というかSDGsって考え方自体がどうにかこうにか経済発展して金稼ぐの前提で作られてて
じゃあタワマン建てないでその土地保護森林にしてCO2吸わせりゃいいじゃん？
農家や趣味で植物育ててる奴は常にCO2削減に貢献してるけどSDGs掲げて金稼ぎしてる企業だけ得するのなんで？と思う - >>30
最初は手探りで非効率的なのはある程度は仕方ないと思う
時間掛けて現場と擦り合わせていく以外に道はないんじゃないかな>>31
需要供給成り立っての今なのに、支援金だけ突然出してどうするんだ？
農家の数増やしたいのか？
別に市場は大きくならないから政府が大金出して作った大量の野菜が無意味に捨てられるだけなのに？
森林プロジェクトとかは金出してやってるし、原因の連中にどうにか開発抑えさせた方が絶対プラスだと思うんだけど、お前は農家や趣味ガーデナーに支援金出した方がいいはずだと本気で思ってるのか？
コメント