萩生田光一「年収壁は106万ではなく社会保険加入が義務付けられる130万の壁で、引き上げるならこれを緩和しろ」

ソース
令和5年1月30日予算委員会での審議より

https://x.com/officeofhagiuda/status/1852653452486389795?t=2PUimc6UKmR7riYkrr4yPw&s=19

1月30日からはじまった衆院予算委員会の審議で、萩生田光一政務調査会長がいわゆる「106万円の壁」「130万円の壁」の見直しを問題提起しました。パートタイムで働く配偶者が社会保険に加入するために、年収が減ってしまい、「働き控え」につながっている問題について、Q&A形式でまとめました。

Question
「106万円の壁」「130万円」の壁とは?
Answer
パートタイムで働いている配偶者が一定の年収を上回ると扶養家族から外れて、社会保険料を払わなければならないことです。
年収130万円を超えると被扶養者でなくなり、医療や年金の保険料を払わなければなりません。また、従業員数101人以上の事業所に勤める短時間労働者は年収106万円以上等の要件を満たすと被用者保険加入の対象になります。

https://www.jimin.jp/news/information/205171.html

統一教会は黙ってろ

こいつ落とせなかった八王子市民から税金取れ

>>3
八王子市民さぁ…どうすんのこれ？

萩生田はん、かっこええ

政務調査会長なんてやってんのか

106万に届かない人には何のメリットも無いだろ

さすが自民党！やっぱり自民党だよな！で自民党復活のシナリオ

働きたくても働けないとか吐かしてるけどさ
税金払いたくないだけじゃん。働けるだろ

>>10
働きたいやつは働いてるからな
控除増えたら嬉しいで

米山　隆一
@RyuichiYoneyama
・
11時間
＞103万から178万まで稼げるようになる
がすでに誤りというか、基礎控除について全く理解していないのですが、基礎控除額103万円のままでも、それ以上働いた方が普通に手取りは増えます。「103万円の壁」は、国民・玉木氏の誤解か、もしくは意図的ミスリードです。

米山　隆一
@RyuichiYoneyama
・
3時間
ひたすらこういう方が多いのですが、それなら扶養控除を見直せばいい（見直すべき）事で、それを理由に全員に対する基礎控除を行き成り1.7倍に引き上げ、財源の手当てなく7.6兆円もの恒久減税を正当化する理由には全くなりません。

米山　隆一
@RyuichiYoneyama
・
3時間
それも勘違いですが、基礎控除と扶養控除は違いますから、基礎控除を上げても、扶養控除の限度額をそれに合わせて上げない限り、扶養控除の限度額を超えたら親の税金が上がる事に変わりはありません。皆さん二つの別の制度を混同しすぎです。

みんな心配なく毎月２０万くらいは稼ぎたいだろうし

全ての控除ラインを２４０万にすればよくね

１３０万円の壁と第3号は廃止だよ
もう年金財源なんてないんだし
籍入れてるだけで年金免除とかおかしいだろ

米山　隆一
@RyuichiYoneyama
・
2時間
それは基礎控除の問題ではありません。103万円の収入が104万円になった時、行き成り104万円全額に税金がかかるのではなく、103万円をこえた1万円に所得税最低税率5%がかかるので、手取りは103万9500円に増えるからです。扶養控除によって親に税金がかかるなら扶養控除を引き上げればいい事です。

言う資格なし

>>1
これ全て事前に用意した誰かの受け売りで
抜き打ちで質問したらこいつ答えられないだろｗ
よくわかってないまま「問題提起」してるだろｗ

マジレスすると配偶者控除無くすのが一番効果的

むしろ壁もっと低くしたら
全員働き控えとかしなくなるしいいやん

上げてもまたそこが壁になるだけだし

3号廃止して社会保険料減らせばいいだけ
この話はマジでこれだけ
こいつら全員話をそらしてるだけに過ぎない

三号廃止だと非婚化少子化が進んでもっと年金制度壊れる

ケンモメンは全員103万円以下です

岸田「増税しないとダメだね」

3号廃止でいいよ