玉木の減税案って、要するに金持ちほど高い給付金が貰えるってことだよな

1 : 2024/11/08(金) 04:23:10.796 ID:QJOUfQM6L
そんな税金の使い方して良いわけ?
2 : 2024/11/08(金) 04:24:25.605 ID:WSwQKsi2Q
働いてないとわからんぞ
3 : 2024/11/08(金) 04:28:49.574 ID:8p8aShk1l
国にぶんどられる税金が減るだけで
ばらまいてるわけじゃないよ
5 : 2024/11/08(金) 04:39:13.954 ID:B1zRZnfZ.
まあ実質な
だから理解得られるわけなくて自民も立憲も手付けてこなかった
6 : 2024/11/08(金) 04:41:35.800 ID:V6LZAsXHd
いっぱい働いた人に恩恵があるだけや
8 : 2024/11/08(金) 04:51:43.776 ID:QJOUfQM6L
>>6
いっぱい稼いだ人ほど税金を給付するのって、定額給付金よりずっと逆進性が高いよね
7 : 2024/11/08(金) 04:45:03.818 ID:uNdBLjy2m
マジで言ってたら義務教育が敗北しすぎている
9 : 2024/11/08(金) 04:51:44.048 ID:ubnCHFCjG
消費税5に戻せ糞ジャップ
10 : 2024/11/08(金) 04:53:46.898 ID:B1zRZnfZ.
ここで違うとか言って誤魔化すから信者はダメなんだよ
すごく単純化して言うと年収200万だと8万もらえる年収1000万だと22万もらえるという事なんだから
そこを玉木もわかってて高所得者や企業への課税強化も同時にやろうとしてるわけだろ
20 : 2024/11/08(金) 05:19:33.734 ID:QJOUfQM6L
>>10
良くわかってんじゃん税制の用語で言うと労働インセンティブを組み込むってことやね
24 : 2024/11/08(金) 05:26:02.007 ID:iOlJUD//d
>>10
ほんまこれ 消費税減税も当然「消費額の大きい」富裕層が得をして
公共サービスや各種補助金/給付金/控除等々の再分配の原資を失い政府歳出削減を迫られ更に格差を拡大させる事になりますが
それを上回る経済成長が実現してトリクルダウン理論によって中期的には再分配の原資を増やせます!って言えばいいのにね
25 : 2024/11/08(金) 05:32:02.588 ID:QJOUfQM6L
>>24
それを上回る経済成長って起きないでしょ?

もっとシンプルに、日本という孤島の食料が尽きてきたから、現役世代を優先的に食わせますって本音を言った方が良くない?

現役世代を元気にしたら、もっと獲物が増えて病人も食えるようになるって言うのは、建前であって嘘でしょ?

成長産業がないわけやし

26 : 2024/11/08(金) 05:40:07.708 ID:iOlJUD//d
>>25
これだけ予算を使ったら経済効果増えます!っていう当たり前のことしか言わない(東京五輪や大阪万博並の)
ガバガバ試算やシミュレーションくらいしか出せてないからワイはこれ以上何とも言えないけど
そもそも基礎控除を増やすと現役も年金受給世代も減税になるんで
現役世代が得するわけではないし結局全員がインフレ税を払うことになるわね
11 : 2024/11/08(金) 04:59:57.214 ID:ma7YzAzvm
なんで減税と給付が同じなの
21 : 2024/11/08(金) 05:21:07.820 ID:QJOUfQM6L
>>11
財源が同じだから
12 : 2024/11/08(金) 05:01:20.003 ID:v.ExFmEsK
闇バイト推進派なんやろ
13 : 2024/11/08(金) 05:02:07.629 ID:JXX/Qt9N3
そして財源は社会保険料
14 : 2024/11/08(金) 05:03:26.708 ID:iOlJUD//d
せやで 時限的な消費税減税も「買い控え」の差額によって得をするのはお金持ち
これほどにまで露骨なお金持ち優遇政党もない
15 : 2024/11/08(金) 05:11:57.012 ID:o2MzyqGZk
貧乏人ほど安い税金で済むってことだよな
16 : 2024/11/08(金) 05:13:11.546 ID:tPz2xD.d0
そういう変な共産主義者みたいなこと言って何もしないよりはマシ
17 : 2024/11/08(金) 05:13:49.852 ID:XDUxx6F/2
低所得層も手取り増えるんだから、早くやれよ
19 : 2024/11/08(金) 05:17:40.517 ID:iOlJUD//d
>>17
手取り増える(物価が上がらないとは言ってない) まあ詐欺だよな
18 : 2024/11/08(金) 05:16:44.800 ID:iOlJUD//d
まあ根本的に「所得控除方式」と「超過累進課税方式」自体が歪な分配構造になってるのが問題なんやけどね
それを加速させる減税はより避けた方が良いよね
社会保障費と弱者がより苦しむインフレどないすんねん問題も提示できてないし(労働供給を上げたいなら特定扶養控除引き上げで良い)
22 : 2024/11/08(金) 05:23:55.034 ID:QJOUfQM6L
そもそも、日本は増税しなくちゃダメなのに減税とか言っちゃう時点で現実をわかってないわね

本当ならば、育児とかするよりも労働してくれる方が社会にとって有益やぞ

23 : 2024/11/08(金) 05:25:50.188 ID:QJOUfQM6L
少子化を改善するってことは、労働不足に拍車をかけ、税収を減らす下策であると理解して方がいいね

シンプルに、GDPに反映しない無駄作業に人手が取られるのだから

本来なら何億って利益を生み出せる管理職や経営層が、子供の世話とか肉体労働で国富を浪費しているわけやし

27 : 2024/11/08(金) 05:52:06.096 ID:ZduvyhA8w
ほんでどこ政党の政策がええんや
28 : 2024/11/08(金) 05:53:13.913 ID:/Ybv3fL.8
低収入の方が得する比率は高いと計算出てたやろ
29 : 2024/11/08(金) 05:56:44.635 ID:iOlJUD//d
>>28
あくまで減税で比較するなら岸田の定額減税の方が圧倒的に低収入にとって得する比率は高いです
そもそも減税で比較する必要も全く無いし岸田のは暫定措置・玉木のは恒久減税なので性質がまるっきり違うけど
30 : 2024/11/08(金) 06:04:31.546 ID:iOlJUD//d
恒久減税とは、将来の増税を伴わない減税であり、財政余剰の割引現在価値を低下させるものである。
恒久減税が実施されても消費者が何ら支出を増やさなければ、
貯蓄が増加し、消費者は最終的には、資産を使い残してしまうことになる。

7.6兆円の恒久減税は割引率4%とするとざっと現在価値で190兆円のバラマキである

33 : 2024/11/08(金) 06:05:54.745 ID:/Ybv3fL.8
>>30
ケンモメンが日頃から願ってる政策やな
31 : 2024/11/08(金) 06:05:04.884 ID:lTF9Noy7C
金持ちじゃなくて金を稼いでる人な
32 : 2024/11/08(金) 06:05:33.720 ID:ZduvyhA8w
ほんでどこの政策がええんや
34 : 2024/11/08(金) 06:12:17.229 ID:Wk2oM5Bl9
金持ちが得するのは嫌とかいかにもジャップ仕草ですき
35 : 2024/11/08(金) 06:14:14.149 ID:iOlJUD//d
>>34
やっぱトリクルダウンを信じれば救われるよな
37 : 2024/11/08(金) 06:15:48.005 ID:/Ybv3fL.8
>>34
ケンモメンみたいな底辺層が1番比率で得するんだから喜べ貧民
36 : 2024/11/08(金) 06:14:58.631 ID:ZduvyhA8w
で結局どこの政策が良さげなんや
38 : 2024/11/08(金) 06:19:28.883 ID:yQygMBn8t
額じゃなくて率で見ろよ
39 : 2024/11/08(金) 06:25:10.741 ID:iOlJUD//d
>>38
デメリットを1ミリも考えていないような
このアホ理論 ほんとお花畑でいいよね
40 : 2024/11/08(金) 06:27:04.152 ID:GtAk13aBH
基礎控除見直ししてくれればワオ学生も103万以上ガンガン稼げる
はよしてや
41 : 2024/11/08(金) 06:29:37.442 ID:iOlJUD//d
>>40
完全に騙されちゃってるな
あんたらがホンマに考えなきゃいけない壁は基礎控除ではなく特定扶養控除や社会保険の壁だよ\(^o^)/

コメント

タイトルとURLをコピーしました