広開土王碑「日本が朝鮮半島に攻めてきて百済と新羅を臣民にした」これマジ？

Ⅰ面の8行から9行にかけて、「百残新羅舊是屬民、由來朝貢、而倭以辛卯年來、
渡海破百残□□新羅、以爲臣民」（〔高句麗は〕かつて百済と新羅を属民とし、
〔両国は高句麗に〕朝貢して来た。しかし、倭は辛卯年（391年）よりこのかた、
海を渡って百済を破り、□に新羅を□して、〔百済と新羅を〕臣民とした）という記事がある。

この文章から、①4世紀の後半に倭は朝鮮半島に進出していた、②4世紀後半の倭は
大和政権である、③朝鮮半島にまで進出したのだから大和政権はすでに日本列島を
統一していたという解釈が出され、長らく定説化していた。高校の教科書にもそのような
趣旨で書かれていた。

同じころ、「百残新羅舊是屬民、由來朝貢、而倭以辛卯年來、渡海破百残□□新羅、
以爲臣民」の文は、ここだけを切り離して解釈してはいけなく、碑文全体の文章構造を
理解してから、この部分を解釈すべきという提起がなされた。

それによると、この部分は広開土王が8回にわたり領土拡張の戦いをしている第1回目にあたる。
8回の記事を検討すると、「王躬率」王が自ら出ていく戦いと、「教遣」王が臣下を派遣し出て
行かない戦いの2種類に分けることができ、「王躬率」の戦いでは、戦をするための
正当な理由、即ち大義名分が必ず述べられている（注2）。

「倭が海を渡って百済を破り□に新羅を□し、臣民とした」のは、戦の大義名分にあたり、
必ずしも事実かどうかはわからないのである。李進熙氏は「海」を改竄した文字というが、
このような解釈によれば、日本に都合が良いとも言えないのである。

すなわち、第１回目の戦いの結末は高句麗勝利であり、海を渡って来るほど強大な倭に
勝った高句麗は、さらに強大な国であることを碑文は語っている。

半島に近い対馬に倭人が今でも住んでるやろ？
倭人は結構小舟でアチコチ出向いてたって話

中国人学者「いや、捏造ではない」

糞猿「・・・・・」