- 語呂悪いから200万にしろよ
- イナバで語呂はいいぞ
- >>3
RX-178だからマークIIだな！ - てか税金おさめればいいのにどうして税金逃れしようとしてるの支持者は
バイトでも年収200はいけるはずだしなんで税金納めない？ - >>4
理由は扶養控除の方だってこれだけ散々TVでもネットでも5chでもやってるのに
ふだんアニメとゲームとエ口話しかしてないのか - 壁とか作らず完全な累進課税にしろよ。
- >>5
まずなんで壁を作ったか経緯を知ってる？
無知の論戦参加は恥ずかしいよ - >>9
なんでなん？ - >>10
玉木が散々言ってるから自分で学んできな - >>12
他人の無知を馬鹿にしたんだから、自分はそうじゃないことを示してくださいよ - >>13
玉木の会見や動画にあるって言ってんだから
観にいってなかったら俺も無知ってことでいいよ - >>15
要は説明できないんだな
自分も馬鹿だけどそのことにコンプレックスがあるから人を馬鹿扱いして下げることで相対的に自分が上であるように見せかけてるだけ
単なる馬鹿よりも品性が下劣な分存在価値ないな - 国民健康保険と社会保険も忘れるなよ
- むしろ103万以下からも所得税をとるようにしたほうが公平では？
- 税金取るのやめたらいいよ
- 扶養を否定するとか学生に厳しすぎるだろw
- 玉木の説明文章にして貼るだけだから
説明は出来るんじゃね？
あとはそれが理屈的にツッコミどころあるかないかだな - ぶっちゃけ、低所得者からも所得税を取る仕組みにならないと壁は無くならない
- >>19
生活に必要な最低限の収入からは税金取らんでおこうって考えだから
壁がどっかに出来るのは仕方ないね
今の5％じゃなく1％から緩やかに上げてくって手もあるけど - >>21
壁ができるのはなんで仕方ないんですか？ - >>21
所得に対する税率を数式で示せばよくね？ - 自分で知りに行くことになにか抵抗がある人なんだろう
知れば自分が無知だったと突き付けられることになるから
抵抗を覚えるのはわかる - >>20
>>5への反論として言うくらいだからこんな基本的なことじゃなくてもっと違う俺の知らないことがあるのかと思っただけだよ
生存権の保障が目的なら、完全な累進にして最低税率を勘案した上で最低賃金決めればいいだけじゃん - 給料をあげてくれよ
- いうて5％でも壁にはなってないんだけどね
やっぱ扶養から外れる事よ壁を生んでるのは
条件を額じゃなく年齢や学生かどうかとかにするとか？
配偶者は撤廃でいい - >>27
だから完全累進課税でいいじゃん
全ての扶養を撤廃し、賃金が最低生活費に届かなかったら生活保護の受給勧奨でいいだろ
何がいかんの？ - 壁を見直したら税収減って増税されるぞ
- >>28
消費活性と働き手(微)増でどこまで税収増えるかだな
玉木はどのくらい増えるとか話さないからなｗ - しょっぱなは小泉がなんとなく言った一言だったりしてな
コメント