- 財務相陰謀論と減税論をひたすらに喧伝してる今の国民民主党は
もはやれいわ新選組と同列だよ - ここVIPですよ？
- 最初は期待してたんだけどな
玉木や榛葉が予想以上に軽薄な男だった - 効いてて草 また新参か
新参って本当に分かりやすいな
- ここってVIPだったの！？
- もはや国民民主はカルト化してる
- １０代から４０代のこと考えれば
老害思考の５０代～７０代の考え方のなんて自民党や立憲なんてもう知らないだろ
失われた３０年を宗教団体や政治厨やマスゴミやポリコレや馬鹿が肯定してるけど、結局国民いじめての自分らのギャラのためじゃんね - >>9
日本語話せるようになってからレスしてくれない？ - >>11
そもそもそこまで言えるならVIPでやるんじゃなくて仲間やXでやればいいじゃんｗｗｗ - >>13
なんでVIPだとダメなの？ - 信者と玉木と囲いは「減税による経済活発化が税収増に〜」とか言ってるけど
概算だがそれで7兆円賄おうとするとGDP10%上げないといけないぞ
あの所得税減税だけで、60兆円GDP上がるの？ - >>10
はいダウト - >>14
反論があるなら具体的にね - ここVIPっすよ
- そもそも財源ありきの話じゃねえよ
最賃が上がってるのにそのまま数値が据え置きだからおかしいって話
取り過ぎてるのに財源もクソもねえよ - >>17
どうしようもなく頭悪いなお前生存権がどうとかゴチャゴチャ言ったところで財源がない以上出来ないもんは出来ないだろ
ホームレスが、金がないのに「俺には食い物が与えられるべきだー！！！」とか言ったところで空からパンが落ちてきたりは絶対にしない所得税減税がどれだけ必要なのであれ財源を前提とした財源がないなら出来ねえんだよ
それなのに財源を全く示さない国民民主は無責任なゴミ - な？ID:t2DXNDC80は>>19に一切反論出来ず論点ずらして逃げただろ
俺の経験上国民民主党支持者はこういうやつばっかこれだから左翼政党の支持者と変わらんのだよお前らは
- >>17
お前それどうせ玉木の受け売りだろ？
なんも考えずに玉木の言ったことそのまんま喋ってるだけなんだろ？
だから「どれだけ必要でも無ければ出来ない」という道理にすら気付けないんだろ？国民民主の支持者ってれいわ支持者とか立憲支持者のこと軽蔑してる節があるけど傍から見るとお前らも左翼政党の支持者と全く変わらないからな
- >>20
俺が玉木の受け売りだって言い切れるのならお前は誰の受け売りだ？自民信者か？
信者本当に気持ち悪いな？ - >>38
いつ俺が玉木の受け売りだって言い切ったんだゴミ
文字も読めねえのかよ今すぐ俺のスレから消えろド低脳 - 河村たかしは名古屋では税収が倍になったとか言ってたけどそれ所詮名古屋の話なんだよね
国政で通用するわけがないそもそも経済が活発化してるということはその分インフレしているということで、インフレの影響は民間だけでなく自治体の支出にもあるんだから
税の額だけが上がっても税で出来ることが減っている事実は変わらず、それは結局何の解決にもなってない - 脱字
所得税減税がどれだけ必要なのであれ財源を前提とした財源がないなら
↓
所得税減税がどれだけ必要なのであれ財源を前提とした政策は財源がないなら - 国民党支持です
- 財源論者はデメリットの事しか言わないが
減税案を「やらない事」で得られるメリット
しかも減税案をも超えるメリットを言わないと流れは変えられないぞメリットはなんだ？
- >>23
財政破綻してハイパーインフレになる未来を避けられることは何よりのメリット - >>28
7兆円程度が市中に出回るだけで財政破綻してハイパーインフレが起きるなんて
どれだけ脆弱な国家なんですかね - >>34
市中に出回ることではなく歳出と歳入の帳尻が合わなくなることが問題なんだよバカ
債務不履行になったらどうするつもり？ - 財源を考慮しない国民民主は不誠実だ！
- もうポピュリズム政党にすぎん国民民主でも他の政党と比べるとだいぶマシに見えるのが本当に悲しい
まともな政党が少なすぎる
- けもめんは巣で4ね
- ポピュリズムは非難されるけど、全くポピュリズムの気がない政党はそもそも支持されないよね
- 財務真理教って言葉わりと嫌いなんだけどこういう奴みるとそういう言われ方するのも納得してしまうものがある
- >>30
そう思うなら具体的な反論のひとつでもしてみろよそれが出来ないなら、お前は財務省ガーに反対的な立場を装って支持を得ようとしてる財務省ガーにしか見えないな
- 玉木が倫理的にダメなやつというのは分かったけど
政策は何がどうダメとわかったの - >>31
所得税減税自体はいいと思うよ、財源があればの話だけど
あと有名どころで言えばトリガー条項凍結解除を頑なに主張してたのはカスだと思う
補助金の方が優れてる - >>33
玉木の主張は経済成長のために減税するという話だから財源の裏付けのある減税は基本的にできないよ
財源があるということは本来別の用途に使われるはずだった金を使わないで減税するということだから
その本来使う場所での経済が回らなくなるから全体の経済規模が変わらないということになる - >>36
アホだね君貯金しないやつ100人に1億円配るのと貯金しまくってるやつ100人に1億円配るの、どっちが経済成長に繋がると思う？
後者だと貯金されるから意味が無くなるだろ
同じ金額でも使い方で全く変わるんだよアホそもそも何度も言ったように財源の無い減税は不可能
- >>40
そこでいう貯金がいわゆるタンス預金じゃないなら全体の経済成長は大して変わらない
あと財源がないってどういうレベルの話してるの？
俺は金を刷るか国債の発行で減税することを財源の裏付けがないと呼んでるけど - そもそも君たちは匿名でしか批判せんけど、君たちが政治関与なんてしたら1日持たずで日本崩壊するで
- 政治の話しに来たのかと思ったらただの人格批判に走る辺りただのゴミなんだよな
- >>39
人格批判が嫌なら>>38みたいな論点ずらしの頭悪いレスせずちゃんと反論しろよ低脳 - 税金を財源だと思い込んでる程度の人と話す言葉はないよ
- >>42
あ、俺お前のこと前見た事あるわ
よく政治スレに現れては税金は財源ではないと吹聴して論破されて逃げ出してるやつじゃん
コメント