-
https://www.asahi.com/sp/articles/ASN6R6G3FN6RPTIL01H.html
ツイッターの利用者の多くはリツイートを賛同以外にも中立的に共有したい場合やむしろ批判目的で利用しているだろう
しかし日本の裁判所と弁護士は揃って「リツイートが賛同じゃないなんて理屈は通用しない」と見解 -
リツイートは必ずしも賛同ではありませんって予防線貼るやつは何が目的である？
-
つまりネトウヨの発狂リツイートは賛同だった訳か
-
賛同はいいねがあるだろ
-
いいねはどう言う扱いになるんだろうな
-
>>5
問題はこの「元の記述がそのまま表示される」の部分だろう
コメントもない場合は、危ない記述を複製して拡散するなってことでは＞元ツイートに社会的評価を低下させる内容が含まれる場合、リツイートによって自身のフォロワー（登録読者）に元ツイートの内容が表示されると指摘。
-
>>11
なるほど -
リツイートだけするんじゃなくて自分の意見もかけってことか
＞高裁判決は、コメントなくリツイートする行為について、
＞リツイートの経緯や意図、目的を問わず、名誉毀損（きそん）による不法行為責任を負うとの判断 -
晒し上げにも使われるけど
-
だからこの件に関しては橋下は正しかったんだって
岩上が負けた時にれいわ民や立民民がぶちギレてたけど -
まあSNSなんてやるもんじゃねーな
-
>>9
そこで誹謗中傷はするもんじゃ無いなとならないところがさすがだよ -
ジャップに限らず世界中のジャーナリスト笑がやってる
-
自分のコメつけなかったら賛同でしかないだろ
-
晒しあげのRTもあるだろ
-
当たり前の判決
-
土人国家
-
そりゃ爆弾の作り方をリツイートして「ただの情報共有です」では済まされないしな
-
趣旨が晒し上げか賛同かはそれまでの投稿傾向で判断するって前例ができたばかりだろ
その判断が難しいなら賛同として扱うのは妥当 -
たとえ他人の言葉でもそれ書いた紙を街中にばらまいてるようなもんだからね
-
晒し上げをしたいなら引用ツイートにして批判まで書き込むくらいわかりやすくしないとね
他人に伝える工夫はしよう -
晒し上げもあるからなあ
-
賛同はいいねだろ
-
SNSのことあんまり知らないのかな
-
引用リツイートしながら賛同ではありませんとか、こんな酷いツイートは消した方がいいって書けばいいのか？
-
５ｃｈ回帰かよ終わったなこの国
-
そもそもリツイート機能を誰でも利用できちゃうtwitterに言えよ
twitter社には罰せられないからって利用した人間を罰するって本当jap -
当たり前
-
こいつらツイッターやってんのか？
FF比強いやつが判断しろ -
裁判官のような浮世離れというか、世間知らずな人たちはツイッターがどういう風に使われてるか実態を理解できてないんだと思う
-
>>30
幅広く利用されてるわけだからね
そういう良く分からない人も大勢見てると思うよ
不特定多数なわけだ -
これ他の国の凡例も知りたいわ
-
リツイートの仕組みに問題があると思う
リツイートしたら必ず自分の意見をかかないといけないか
リンクだけにして表示されないようにするとか -
なんで1企業の1機能に司法が適当ないちゃもんつけてるの？
そっちのほうが問題だと思うんだけど -
ヘイトスピーチにいいねしてたネトウヨも訴えられるなw
-
ただリツイートしてるだけなのは拡散目的の賛同やろ
-
こういう事を言っています。
広めたいです。これが同意？？????????????
裁判所「リツイートは賛同の意思を示す行為です」、
嫌儲
コメント