-
「今一番困ってる低所得層にピンポイントで給付するのがベストだと思う」
-
まあいいじゃんそういうの
-
給付の方がええねん
-
消費税は公平な税制だから増税してきたんだろ
なら消費税減税は公平な減税になるだけじゃん -
まあ確かに
-
本気で言ってるのか、バカを騙すために言ってるのか
-
老い先10年のやつが毎年500万使うより
60年生きる奴が100万使えばそんな結論にはならん -
これ公務員試験の勉強した奴は皆知っとるで
-
いやアホなの？所得関係無く全国民が消費するんやから効果めちゃめちゃあるやん小学生でも理解してるやろ
-
別にいいよ、消費してくれるじゃん
-
消費してもらえばええやんけ
-
>>11
消費なんてするわけねーだろ
仮に消費税無くなったところで大した金持ってないのに何買うつもりなんだよ -
これは正論やろ
河野太郎
「消費税減税は私は悪い手だと思っている。たくさん消費をする、所得の多い人が一番金額的に恩恵を受けるわけで」
「本当に物価高対策が必要だと言うなら、一
定以下の所得の方にピンポイントで給付をする、これは意味があると思う。所得が低ければそれだけ消費性向は高くなるので、それをきっちりやる」 -
保育園中退しか騙せねえよ
-
何言ってんだこいつ？
消費税の逆進性なんて高校の教科書にも載ってる基本なのにアホか -
>>15
計算も出来へんアホはお前やん
消費税の逆進性は率の話でしかないんやから金持ちからも消費税取った上で中間層や低所得者には給付した方がええんやで
まあ給付も経済効果は低いけどな
あくまで逆進性がどうのこうの言うなら減税より給付でええやろって話よ -
>>18
高所得者に負担させたいなら所得税増やして累進課税すればええだけやんアホやろ -
>>37
計算も出来ないアホはお前や
消費税を5%に減税するだけでも地方分込みで15兆円ぐらい必要なんやぞ
その分を累進課税で高所得者だけに負担させたら流石に逃げる金持ちが出てくるわ何より所得だけなら高所得って程ではないが資産だけはようさん持ってるジジババや資産家からも大量に税金取れるのが消費税や
-
河野の言う通りやぞ
減税なんか金持ち優遇でしかないし財源めっちゃかかる割には経済効果も低い
人気取り以外メリットのないポピュリズム政策でしかない -
最低賃金引き上げろ
-
庶民と金持ちひとりずつ比べればそりゃ金持ちの方が使うやろ
実際は金持ちより庶民の方がはるかに多いから消費税の負担を所得の群で考えれば庶民側ほど負担がでかい -
じゃ給付しろよ
それすらしないじゃんか -
無貯金層は支出=収入やから
ほぼ収入100%に税金かかる金融資産溜め込める層はそこに消費税かからないから有利や
-
まあ自分の身で考えてみりゃ分かるが消費税がゼロになったからって財布の紐緩む訳ないもんな
-
消費税は公平な税だと言う説明は嘘だったって事？
国家賠償案件じゃね？
-
まあ河野が正論だけどつまらんね
ここでポピュリズムぶち上げて消費税撤廃とか言い出すような奴のほうが総理ワンチャンあるのかもしれんね
-
>>25
もし山本太郎総理とかなったら日本は滅ぶで -
暫定税率撤廃しろ税金に消費税かけるなクソゴミ
-
これまじで言ってんの？このキチゲェは
-
最近政治家がガチで言ってるのかアホを騙すために発言してるのかよくわからんくなったきたわ
-
ほな金融所得課税始めるで
-
立憲の食料品限定消費税撤廃は割と妥当ではあるよな
-
別に高所得者にマクラーレンでもウブロの高級腕時計でも好きなもん減税して買ってもらったらええやん
庶民は生活に必要なもんとかちょっと奮発して贅沢品を減税して買えるんやし全国民がウィンウィンになるんやが -
>>31
その分の財源分だけ何かしら犠牲になるんやからウィンウィンにはならんわ
何より減税の為の財源を他に使った方がもっとええ効果あるでって話やし -
誰を優遇とかそういう話じゃないやろ
-
10000円持ってて1000円の物を買う時、
消費税0%なら10回分10000円分の買い物(消費)ができる
消費税10%なら9回分9000円分の買い物(消費)ができる
じゃねぇの -
いや別に消費税減税してくれれば優遇がどうとか気にせんのやけど
別にどんどん消費してくれればええやん -
年収300万の奴の10%はたかが30万かもしれんが、残り270万で生活せにゃならんので消費税無くすのはデカい
年収1000万の奴の10%は100万も払ってるかもしれんが残り900万で生活出来るので問題ない
そういう事？ -
消費税減らしてもものの値段安くならんからな
-
違うよ
消費税の逆累進性とか河野が知らんわけないから国民を欺くためにわざと言ってるだろ -
そんなん言い出したらもう共産主義しかないじゃん
コメント