イタリアの物理学者、「シミュレーション仮説は物理的にあり得ない」と一蹴

1 : 2025/06/05(木) 12:19:10.28 ID:q+B1jF6E0: https://xenospectrum.com/%E6%88%91%E3%80%85%E3%81%AF%E3%82%B7%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%81%AE%E4%B8%AD%E3%81%AB%E3%81%84%E3%81%AA%E3%81%84%EF%BC%9F%E6%96%B0%E7%A0%94%E7%A9%B6%E3%81%8C/
2 : 2025/06/05(木) 12:19:34.15 ID:dtt2kKw/0: >>1
やはりなw
3 : 2025/06/05(木) 12:19:49.09 ID:sgeC7WDF0: 当たり前だよなあ
4 : 2025/06/05(木) 12:21:11.55 ID:vzsdMNm6d: あ　り　え　る　よ　。アフォが。
バストダンジョンに行く前に大陰森の夜魔サキュバスを倒せばスカリバーは手に入る。
ただしかなり強いからフィリオナを拡張調教してバキュームを覚えさせるか、
ジーナをタカに預けてオルガスム覚えさせたほうがいい。
つーかこのルートじゃないとＡエンドには行けないわけだが？
素　人　必　死　だ　な　(ﾒﾙﾍﾝﾜﾗｗｗｗｗ
5 : 2025/06/05(木) 12:21:15.20 ID:butSzQSX0: 都合が悪いようだな
6 : 2025/06/05(木) 12:21:33.10 ID:lIjrz9S10: 夢がないね
7 : 2025/06/05(木) 12:21:33.70 ID:VxaXkQjG0: シミュレーションの上に物理があるんだもの
理解できるわけない
8 : 2025/06/05(木) 12:21:57.80 ID:RQRgdE9H0: それってあなたの観測ですよね？
9 : 2025/06/05(木) 12:22:11.29 ID:gcwnUGYi0: ソースでも書かれてるがこの宇宙の基準過ぎるけどやってること面白いな
10 : 2025/06/05(木) 12:22:31.24 ID:5Om0A1wB0: このスレの奴らも俺が見てる夢の中の登場人物に過ぎない
回線の先に人などいないんだ
11 : 2025/06/05(木) 12:25:14.93 ID:0JvZFi220: 未知の法則、未知のエネルギーは存在しないといいう前提の試算とか意味がない罠
12 : 2025/06/05(木) 12:25:35.52 ID:PhxcL92D0: 宗教でしょこれ
13 : 2025/06/05(木) 12:26:42.92 ID:95CDGmiLM: シミュレーションだとしたら何のためにシミュレーションするの？
17 : 2025/06/05(木) 12:29:18.99 ID:wYClVK+VH: >>13
小学校の自由研究かもしれんし
24 : 2025/06/05(木) 12:35:24.02 ID:Hoak/cSu0: >>17
だとしたらとんでもねぇポンコツPCでやってるんだろうな、宇宙の広さの割に光速が遅過ぎる
見てる方も重くて面白くないからシャットダウンするかも
18 : 2025/06/05(木) 12:30:38.26 ID:SKHqOJkB0: >>13
娯楽でしょ
シムシティで遊ぶくらいの感覚

たぶん今も100億倍速とかで遊んでるんだよ
14 : 2025/06/05(木) 12:27:44.89 ID:SKHqOJkB0: 未来の超パワーパソコンならできるだろそれくらい
15 : 2025/06/05(木) 12:27:52.26 ID:8TXsZcQy0: 観測できない物を考慮しても仕方ないだろ
16 : 2025/06/05(木) 12:27:58.63 ID:vtPBtUef0: そのシミュレーションされる現実の宇宙を
構成するための莫大なエネルギーはどこから来たんだろね
21 : 2025/06/05(木) 12:34:25.13 ID:RPZFjTo50: >>16
エネルギーが必要という前提から疑え
19 : 2025/06/05(木) 12:32:57.84 ID:Hoak/cSu0: 科学者の割に視野が狭いな、いや科学者ゆえにか
20 : 2025/06/05(木) 12:33:51.52 ID:8k8+6gmCM: サンドボックスの中から観測しても外側はわからんやろ
22 : 2025/06/05(木) 12:34:53.35 ID:Ol9tAR03r: 少なくとも人間が今の常識の延長線上でやってるようなものではないってことか？
これ信じてる奴はそんなことちょっかんてきに理解してたやろ
23 : 2025/06/05(木) 12:35:06.04 ID:JaMvYSrga: 物理の概念が間違ってる
25 : 2025/06/05(木) 12:35:59.11 ID:DPu6Afou0: シミュレーションだろうが現実世界に居ようがこの先の生末を自分で変更出来るならそんな仮説何の役にも立たない
26 : 2025/06/05(木) 12:37:10.27 ID:aIyisbd10: でも物理学的には宇宙人はいるらしいよ
27 : 2025/06/05(木) 12:37:24.96 ID:qfAzyvgo0: 光の速さを超えられないのはCPUの処理の限界だから
って考えられるな
28 : 2025/06/05(木) 12:41:53.19 ID:NsyQvr750: シミュレーションしてる物理法則の中では同じスケールの物理法則をシミュレーションできないってだけじゃ

仮想マシンのホストとゲストの関係みたいなものでゲストの中で同じ性能の仮想マシンを作ることはできない
必ずホスト>ゲストの性能になる
29 : 2025/06/05(木) 12:46:01.64 ID:pCeMSv+m0: 計算機の中じゃなくても結局は似たような原理の上で構築されてるみたいだから別にどっちでもよくね
30 : 2025/06/05(木) 12:46:07.09 ID:ticyzjJe0: より高位次元の存在が3次元宇宙をシミュレーションしてるかも知れないけどそれをこの宇宙内部の知的生命体が理解する事は出来るのかな？
31 : 2025/06/05(木) 12:56:24.15 ID:butSzQSX0: >>30
人工知能がPCモニターから出てくるぐらい人類に宇宙のすべてを理解することは不可能だと思うよ
物理的にも科学的にも絶対に立ち入れない領域が存在するから
32 : 2025/06/05(木) 12:57:35.76 ID:NcPq1ncl0: シミュレーションの精度を動的に変えて物理法則にも制限をかけることで必要エネルギーの大幅削減に成功してるんだよ
その一端が光子、余りにも遅いでしょ