-
馬から見る三英傑（信長 秀吉 家康）の個性～最も重視したのは家康だった？
https://bushoojapan.com/bushoo/ken/2025/08/10/146355在来馬に乗る武士
https://i.imgur.com/1pv5K85.mp4西洋の騎馬突撃
https://i.imgur.com/jtjd72t.mp4
- 突撃なんかせず単なる移動手段じゃないの？
- ジャップもチビだから行けるやろ
- 小さくても速度あるなら充分やべえだろ
- 突撃ってか弓矢が届く距離までしか近づかない
それで弓矢の打ち合いする 風むきで勝負が決まったって将門んときの話であるでしょ - 指揮官が高い視点で指揮するための用途だけでしょ
- 騎馬突撃がないガラパゴスな戦い方してたのに
最終的には西洋のようなパイク&ショットのような戦術に行き着くって
やっぱ信長が天才すぎたのか - 軍馬を育てて維持するってバカみたいにコストがかかるだろうし
戦場で今一使えないならわざわざ持たないと思うわ - 日本武士は騎馬突撃を全くしなかったわけではないけど
欧州的な質量攻撃ではなくて
在来馬の特性に即した小規模の斬り込みや攪乱といった突入戦術という性質のものだな - 今ティアキンやってるんだが馬に乗ってる隊長は旗持って行けーとか突撃ーとか言ってるだけでバケツ被って鍋の蓋を盾にしてるようなのが実際戦ってるんだよな
- 日本在来馬は小柄で痩せ型で重装備の騎士や大規模の衝撃突撃には不向きで重装の人馬一体の慣性突撃は難しい
一方で、山岳や湿地や森林での機動性や持久力と方向転換の俊敏さはある - 馬がでかくなったの17世紀頃の中東から
アラブ種って言ううように現代のサラブレットもこの中東馬の子孫それ以前はヨーロッパもポニーサイズの馬で突撃してた
中世の絵画とか明らかに馬が小さい - >>14
そうは言ってもさすがに日本の馬よりはデカいだろ - 武士といえば重装騎兵 なんだけどコストがやたらかかるのと修練がたいへんなのと
馬狙われるとヤバイのがバレてだんだん下火になった なので戦国時代は歩兵が中心
騎馬は戦国時代はあんまり使われなかったんじゃないの - 毛抜型蕨手刀の時点で馬上から斬るように作ってたっていうから近接戦闘はやってたろ
突撃してぶつけるとかは高価なものだし多くは無いんじゃない？ - >>19
でも日本刀って基本的に両手用じゃん - ヨーロッパの騎士といったらランスチャージだからな
長くて武骨な槍を馬の勢いだけで当てる
あまりにも長いから相手の槍の上から当てられるんだわ
ただ鎧を着てればいいってもんじゃない
馬の衝撃力を攻撃力に変換するランスがあってこその騎士よ - >>1
AIに聞いてみた・在来馬では西洋の軍隊のような騎馬隊大軍団での突撃は不可能
・おそらくは小部隊、または1騎で敵の間隙を突くヒットアンドアウェイ方式だった
・後世に誇張されて大軍団のように描かれた - ポニーと言うが昔の馬は気性が荒いのよ
- そもそも日本だと騎馬突撃するような戦場が少なすぎる
- 日本では604年に聖徳太子が十七条の憲法を作り運用してる
大きな馬はすでにペルシャから輸入してる日本では604年以前から大きな馬を輸入して天皇家や公家が使用してる。
ポニーレベルの小さい馬は平和な江戸時代になって肉食文化が廃れたから日本人の身長が小さくなり小さい馬が流行ったそれだけ。 - 突撃するのは歩兵だよ
- >>26
騎兵随伴歩兵が、うおおおおおおお！とか言いながら突撃してた感じよね騎馬にまたがった殿様はあまり突撃もしない
弓を撃ったりはするけど - 映画とかドラマだと颯爽と馬に乗って突撃してるイメージがあるけどな
- ポニーだろ？
- ミニチュアホースとか
- 騎兵は機動力と突撃力はあるから攪乱するにはいいかもね
なんだけど歩兵の長槍で威嚇されたら馬がこわがりそう - デカい馬は馬を狙われるんだよ。
だから馬に鎧を着せたりして動けなくなる。 - いわゆるランスチャージみたいのはない
そもそも日本戦国時代に単独兵科はないあと馬も貴重で、とても雑兵に回せる余裕もない
人間だけは馬鹿みたいに生えてきたから使い放題だったけど
- 平安～鎌倉では、馬は主に射撃のための移動や機動に使われた
騎射三物（流鏑馬、笠懸、犬追物）のような馬上から弓を射るというもので、平家物語などでも馬上から矢を射て接近し、それから刀槍という感じ南北朝～室町期になると集団戦の比重が増して足軽が戦場の主力になった
騎馬武者は指揮官的存在になって突撃というより突破や遊撃のような役割になった - >>35
これは日本だけじゃなくて、昔の「英雄」って弓の名手が多いのよね。呂布とかも戦争は基本そういう性質なんだ。古今東西
- 16世紀中ごろには槍組足軽はおよそ5mの槍を使った
これじゃ騎兵も陣地に到達する前にやられちゃいそう - >>38
ファランクスかよｗと思うけど、日本は戦国時代でもそんなレベルだったのよね実際馬も銃も、あと弓もねんだわｗ
- 1日10キロの餌と20リットルの水が必要な馬を、たくさん戦場に連れていけるわけないだろ。
- イメージだけは先行するけど、馬にまたがり、刀を抜いて、あるいは槍を手に突撃した英雄なんてほぼいない
戦争の歴史を調べるほどそうなんよ
- >>41
室町時代までの大鎧は鉄製で総重量が30kgを超えてくるから
馬を降りると何もできない。 - 欧米の戦法は欧米の環境だから活きる
日本で同じことやったら死ぬ
逆も同じ - 騎馬軍団がいたとされてる武田軍を描いた長篠合戦図屏風見れば分かる
馬に乗った武士の周りに徒歩の数人のお付きが必ずいる
日本の合戦で、馬だけで構成された部隊は一度も存在してない - >>47
その絵巻やら浮世絵は下手すりゃ1000枚単位であるわけで。んで鉄砲伝来前までのそれは合戦の成績の記録でもあるから
ある程度信頼のおける内容。 - もののけ姫、がやはりそういう言意味でも考察ある程度正しくて、烏帽子の曲輪を攻める浅野、とか
そしてタタラ周りの山が禿山、であることで防御が難しくなったことも結構正しいんだぜ
- そもそも、騎馬突撃って戦法として微妙なんじゃないか、まともに槍組まれて対応されるとボコられるし
しかも貴重な軍馬が傷つくリスクが高いしで、特に馬が傷つくリスク考えるとアウトレンジ戦法が一番いいと思うけど
日本の武士は本当に騎馬突撃をしたのか？ポニー並みに小さいが機動性に優れる在来馬は弓騎兵としては良いが突撃馬としてはどうなの？
嫌儲
コメント