法律勉強してるんやけど詳しいやつきてくれ、証言の信用性ってなんや？

1 : 2022/09/16(金) 03:17:57.46 ID:Z7bTBtq40: 例えばabcの三人でdさんをボコボコにしたとする
abcは取り調べでdから殴りかかってきた俺たちは正当防衛だったと主張
dさんは俺はなにもしてないと反論
どっちが信用されるの？
2 : 2022/09/16(金) 03:19:31.19 ID:j3Uw5hs30: 証拠ないしボコボコになった結果しかないからな
dの勝ちやろ
4 : 2022/09/16(金) 03:21:12.24 ID:Z7bTBtq40: >>2
abcの証言が証拠になるんじゃないの？
7 : 2022/09/16(金) 03:22:19.96 ID:j3Uw5hs30: >>4
犯人の証言なんか証拠になるか
10 : 2022/09/16(金) 03:23:18.19 ID:Z7bTBtq40: >>7
いやそれはなるんじゃないの？
自白もあるし加害者の話も証拠やろ
被害者の供述よりは弱いけども
8 : 2022/09/16(金) 03:23:10.09 ID:ImTpZWbP0: >>4
裁判までいったら当事者同士の証言はあてにならん
11 : 2022/09/16(金) 03:23:41.01 ID:Z7bTBtq40: >>8
マ？
ならなにが重要視されるんや？
3 : 2022/09/16(金) 03:19:47.06 ID:Xo16jrrwa: マジレスするとdさんがボコボコにされた時点で正当防衛は無理やろ
6 : 2022/09/16(金) 03:22:13.37 ID:Z7bTBtq40: >>3
dから殴ってきたとしても？
9 : 2022/09/16(金) 03:23:12.38 ID:Xo16jrrwa: >>6
お前は煽られたら相手をボコボコにしても許されると思ってるんか？
消えろよクソガ●ジ
5 : 2022/09/16(金) 03:22:12.39 ID:NSPZmQz9M: 過剰防衛でｄが負ける
12 : 2022/09/16(金) 03:24:14.44 ID:63/czB2v0: 3人掛りでボコって正当防衛ってなんだよ
ドラゴンボールかよ
13 : 2022/09/16(金) 03:25:07.95 ID:Z7bTBtq40: >>12
dから殴りかかってきたと証言したら？
18 : 2022/09/16(金) 03:30:41.21 ID:63/czB2v0: >>13
正当防衛がそんなかんたんに成立するわけねえだろ
19 : 2022/09/16(金) 03:32:52.78 ID:Z7bTBtq40: >>18
確かにその通りやけど被告人の供述は信用してもらえないの？
14 : 2022/09/16(金) 03:26:30.88 ID:pw5Jrbn10: どのレベルを想定してるのか
abcdみんな同じくらい怪我してるなら通るかもしれんしabc無傷でd死にかけとかなら無意味やろ
16 : 2022/09/16(金) 03:29:22.36 ID:Z7bTBtq40: >>14
ワイは後者で想定してレスした
21 : 2022/09/16(金) 03:33:59.27 ID:pw5Jrbn10: >>16
じゃあもう仮に殴りかかってたとしても過剰防衛すら成立しないから無意味や
23 : 2022/09/16(金) 03:36:03.25 ID:Z7bTBtq40: >>21
仮にdさんが殴りかかってたのが本当だとしたらdさんにも暴行罪は適応されるの？
27 : 2022/09/16(金) 03:40:01.22 ID:o3wlYF52p: >>23
されるぞ
傷害罪VS暴行罪の駆け引きや
31 : 2022/09/16(金) 03:42:06.34 ID:Z7bTBtq40: >>27
はぇーなるほど
その場合嘘ついたらどう見ぬくんや？
dさんが嘘ついて一方的に殴られたからっていったら？
29 : 2022/09/16(金) 03:40:50.96 ID:pw5Jrbn10: >>23
それ証明できるならまあ

初対面の前提で話考えちゃったけど初対面じゃなくdが日頃から銃持ってるような危険人物でとかいうなら過剰防衛とかで済むかもしれん
15 : 2022/09/16(金) 03:28:37.12 ID:vDSPzaGs0: 詳しいやつ来てなさそう
17 : 2022/09/16(金) 03:30:20.11 ID:DKlrhYV10: これって科目的にはなんの問題なん？刑事実務か？
20 : 2022/09/16(金) 03:33:33.14 ID:61KP3IwZ0: バランス感覚ヤバない？
ちな行政書士
22 : 2022/09/16(金) 03:35:57.32 ID:j3Uw5hs30: 暴行の証拠しかないんやからdの勝ちや
犯人はみんな正当防衛言う
24 : 2022/09/16(金) 03:36:28.71 ID:Z7bTBtq40: >>22
三人の証言は聞いてもらえないのか
28 : 2022/09/16(金) 03:40:28.70 ID:j3Uw5hs30: >>24
暴行犯の証言なんか聞いても仕方ないだろ
dから襲い掛かられたって証拠出せ
25 : 2022/09/16(金) 03:37:46.27 ID:61KP3IwZ0: 行政書士のワイやけど
被告人は嘘をつく前提で進めるからあんま証言なんてどうでも良いと思われる
3対1やし正当防衛通りづらいし結果ボコボコのDの勝ち
26 : 2022/09/16(金) 03:38:52.58 ID:Z7bTBtq40: >>25
共犯者って目撃証言として有効になるの？
三人が同じ証言したら証拠にならん？
34 : 2022/09/16(金) 03:43:34.71 ID:61KP3IwZ0: >>26
有効になる可能性低い
30 : 2022/09/16(金) 03:41:15.62 ID:qagZ0FC+0: abcが口裏合わせられる関係なら加害者グループに都合のいい被告人供述は信用性低いやろ
dが3人の男に対して先に手を出す状況が考えにくいから合理性を欠く
33 : 2022/09/16(金) 03:43:34.45 ID:Z7bTBtq40: >>30
なるほどね
近い関係の人間の話は信用できんね
32 : 2022/09/16(金) 03:42:31.04 ID:GecS8S2Q0: dに暴行を加えたのはabcの自白があって仮にdから攻撃したとしても過剰防衛で正当防衛にあたらず違法性が阻却されない
みたいな
35 : 2022/09/16(金) 03:44:50.35 ID:k+EGErTo0: 証言者同士の関係性にもよる

見ず知らずの通行人や士業持ち、公務員の場合と
共犯者や加害者が友人や利害関係者であった場合ではまったく