-
- いいじゃん、これ日本でやろうぜ
- 頭悪そう
- >>3
なんで？ - >>4
老人の定義を変えたら実年齢も変わると思いで？ - これ男女差どうすんの？
一緒に計算しちゃったら上位10%は女だけにならんの？
じゃあ男女分けて計算するか - >>5
いや全く思ってないが
実年齢変わるとか誰も言ってないよ？頭大丈夫？めちゃくちゃ的外れなレスだけど
>>6
分けるのもありかもな - 別にアホの思いつきを発表するのは自由だよ
アホが名案ｗ名案ｗって騒ぐのも自由 - 長老たちはどうお考えでなすって
- 要は老人を老人と認めないってだけだよね
何も変わってなくね？ - 他人の足引っ張りたがりの現代人だと、子ども産めムーブより高齢者4ねムーブになりそう
- まあそのうち医療の発達で、金さえかければかなり寿命を伸ばせる時代が来るんだわw
なので上位10%は富裕層に占められます - >>10
そりゃ当たり前でしょ
制度変えただけで老人が老人じゃなくなったりする訳ないじゃん
社会保険料を大幅に減らせる事と出生率が改善される事に意味がある>>12
じゃ金持ちは年金ナシで - 要は支える側と支えられる側のバランスを常に一定にしようってこと
今30%くらい老人だから年金受給者ガツンと減らそうって - 要は働けない頭も体ボロボロの老人を若者扱いして社会的に56すってことだよね
姥捨山並にエグいけどどの辺が名案なんだ - >>15
このままだと老人はもちろん全国民が破滅することになるけど - >>17
全く画期的でもなければ合理的でもないよねって話
ただ犠牲を世代間で押し付けあってるだけ - >>16,20
野党が矢面に立ってくれればいいんだけどね
メディアとか立憲共産とか弁護士会、後積極財政（）派とかから袋叩き受けるだろうし
党潰すレベルの覚悟が必要だからそれもなかなか無理なんだろうな>>21
老人切り捨てるか全員で死ぬかって話だから功利主義にかなってるし合理的と言えるよ
その上で1番老人の目を誤魔化しやすそうで出生率向上も期待出来るから画期的だよ - >>15
そういう障害ある人は生活保護受ければ良いだけだろ - でもこれを自民党がやろうとしたら絶対に叩くじゃん
だからできない - 今ですら国家予算の半分以上が社会保障に消えてる
何もしなければこれからもGDP比の社会保障費はこのまま増え続けて全体で言えばドンドン老人有利の社会が形成されてく
早くなんとかしないといつか革命が起きたりしかねないよ - 自民党が年金を出し渋る系政策の検討を始めると検討を始めたってだけで「年金出し渋りの検討はじめました！」ってニュースになって鬼のように叩かれる
- 昔は60歳からが高齢者だったのが今は65歳になってるし、良いと思う
- 75歳以上が人口の17%占めてるんだが上位10%だと80歳以上ぐらいか？
- 定義を変えればその問題はなくなるって馬鹿みたいな思想
成果が出てないどころか予測推移を下回っているマイナスっぽい少子化対策とかを
地味に変えていく方がマシでは？ - >>25
問題が無くなるとは言ってないぞあと現状の日本の少子化対策はそこそこ成功してるよ
先進国の出生率推移見れば分かるけど日本の少子化の進むペースは他国と比べてかなり遅い - まあこれほとんどの人間にとっては年金払い損だから誰も払いたくないだろ
- 働いて税金年金払うの今以上にアホらしくなるし労働力が大量に生活保護落ちして社会崩壊すると思う
- 年金削減の検討始めても誰か(国民民主党でも参政党でも)自民党の政策を擁護すれば良いのに
蹴落としたい一心で反対しかしない - 赤ん坊2人産まれたら年齢高い順に強制安楽死させれば解決
Twitter民「”マクロ老人スライド” という画期的な制度を思い付いた」
VIP
コメント