Winny開発者「合法的に使用してください」IT研究者「合法的な使用とは？」開発者「…」

＞最高裁で無罪判決が確定した後に金子が出演した生放送の番組の中で「Winnyを適法に使ってくださいと皆さんに訴えかけたけれども、
＞ではどうやったら適法に使えるのですか」と質問したところ、金子からの答えはなかったというエピソードを話した。

草

高木はまた、「Winnyは2ちゃんねる的な精神を反映している」という指摘をしている。それは、自分は侵害行為に荷担したくないという感覚を持ちながら、
自分の欲望だけを達成したいという、言わばフリーライダー的な考え方をWinnyは継承しているというのである。
Napsterのような従来型のP2Pソフトウェアでは、ファイルを欲しい人が電子掲示板等で「これください」と申し出て、ファイル提供者がそれを受けて、
実際にファイルを交換するという仕組みでファイルの共有が行われていた。対照的にWinnyは検索キーワードを入れれば、
自動的にコンテンツをダウンロードでき、権利侵害に加担しているという意識を持ちにくい。
従来型のP2Pソフトでは、自分が何を公衆送信しているかを意識せざるをえないので、違法行為を認識して、あるいは良心の呵責にさいなまれるような構造になっていた。
Winnyではこれがキャッシュという暗号化された見えない構造になっていることで、人々はそれを意識しないのである。

高木はWinnyを擁護する意見を厳しく批判しており、金子の逮捕以降に一部の識者によって表明された「WinnyはP2P技術の発展にとって必須の優れた技術だ」
「情報漏洩は漏洩させた人が悪いのでありWinnyは悪くない」 「Winnyがなくたってインターネットがあれば漏洩情報は流通するし、人がいる限り流通するのだから、同じだ」等の
意見を「典型的な狂わされた論評」として批判している。そして積極的な著作権侵害目的でなければ、他の代替方式が存在するとし、Winnyは技術的に不要であると断定している

動画投稿プラットフォームにしとけば派遣取れたのに

Linuxの配布とかかな

自作ポエム