-
世間的にはスターリンという意見がおおいみたいだが
中国・王毅外相が政治局員に選出 外交担当トップに
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGM2313J0T21C22A0000000/ -
ソビエトの人をめっちゃ殺したのって誰だっけ？
-
そもそもスターリニズムって突き詰めたレーニン主義でしかなくね？
-
>>3
現在日本共産党の主張する「マルクス・レーニン主義」の提唱者はスターリン -
>>6
浅学で申し訳ないのだが日共ってまだマルクス・レーニン主義掲げてんの？
ソ連と揉めた段階で放棄したのかと思ってた -
>>18
赤旗の集金のおじさんはそう言っとったわ -
>>1
バブーフだろ -
共産主義を専制主義に利用したから
-
毛沢東の農村革命論はもはや共産主義ではない気がするから除外で
-
>>8
毛沢東は共産主義を理解してなかったから、オリジナルの「毛沢東主義」を確立した -
>>8
ポル・ポト持ち出して共産主義wwwってやってるやつたまに見るけど農本主義とか全く共産主義じゃないだろって -
共産主義って具体的に何？
-
>>9
生産手段の共有じゃね？ -
フランスはなぜどうなったの
逆に -
生産力がまだまだ足りないんだよ
-
フランス革命が間違い
-
スターリンで間違えたとするとちょっと違うよね。そもそもスターリンを防止できない欠陥制度があったわけだし内戦後の混乱を収束させるために恐怖を用いたのはレーニンの考えもあったわけじゃん。ジェルジンスキーみたく権力には無欲な人間なら良かったんだがスターリンは違ったというだけで…
-
>>17
ロシアに関してはレーニンの正統後継者は明らかにスターリンだった
法を無視した処刑はレーニンの発案 -
もともとは西洋先進国が共産化するはずだったんだからマルクスの時点で外してる
-
>>20
それを言うなら帝政ロシアという当時のヨーロッパで最も資本主義化が進んでいない土地で無理やり共産主義革命を起こしたレーニンが間違えている気がする -
人が死にすぎなんだよね～
ちょっと無理でしょw -
資本主義はどこで間違ったか？
社会民主主義は誰から間違ってたか？
なんて言わないだろ
なんで共産主義だけ教条的にならなきゃいかんの？ -
>>23
共産主義は人工的なものだからな
資本主義は「特定の誰かがつくりあげたもの」じゃないから、間違っていてもどこで誰が間違ったかを指摘できないこれに対して共産主義はバブーフ、マルクス、レーニン、スターリンまでそれぞれの主義の提唱者がはっきりしてるから
どこで誰が間違ったのか議論できる -
マルクスは国家が生産手段を牛耳るような社会は想定していなかった。
それ単なる国家資本主義だからな。
ソ連という巨大な独占ブラック企業ができただけだった -
共産主義こそ独裁との相性最悪なんだが防ぎようがないから結局破綻している
-
失業者を出さないためには共産主義が必要条件である
という話を
共産主義とは失業者を出さない仕組みである
と解釈してる
解釈したのか、共産主義の成功を示すためなのか知らんが
そんなの滅びるに決まってる -
間違えてないけど
-
みんな豊かになるんじゃなく上級以外はみんな貧乏になるだけだから
-
>>1
何も間違えてない
間違えてるのは資本主義を選んだやつらだ -
野心家が全部ダメにしちゃうよなナントカ主義って全部そう
自由民主主義謳ったニッポンの政党とかなんだよアレ😿 -
スターリンの何が間違ってるの？
ナチスの侵略者を撃退したんだが、スターリン非難してるやつってナチスの奴隷になりたかったのか？
コメント
マルクス
教祖様自体が支離滅裂なことを言ってるから救いようがない
科学的社会主義が成熟した資本主義の次段階ならば暴力革命などする必要がない
“科学的”なら再現性がある同じ結果になるんだからただ資本主義の成熟と段階移行を寝て待っていれば良い
↑
日本共産党がそんな感じの考えしてるな
コレでも世界3位の経済大国である今の日本なら移行できるんじゃないかと考えてるっぽい、というか資本主義に限界きてるから早いうちに移行しないとマズいって感じ
しかも私財の共有化とかはしない限定的な共産主義に留めるとも言ってる