不正輸出で社長らを逮捕起訴した事件、冤罪だとして会社側が国に賠償請求……警部補は捏造認める

横浜市の化学機械メーカー「大川原化工機」の大川原正明社長ら3人は、3年前の2020年3月、軍事転用が可能な機械を国の許可を得ずに中国に不正に輸出したとして逮捕・起訴されましたが、その後、輸出規制の対象に該当しない可能性があるとして起訴が取り消され、無実が明らかになりました。

なぜ、捜査に歯止めがかからず起訴に至ったのか。

NHKが入手した内偵捜査の段階での警視庁公安部と、経済産業省の担当者との協議を記録した警察の内部メモには、経産省の担当者が、会社の機械が規制の対象にはならないという懸念を示しながらも、強制捜査を許容するような発言をしたと記されていたことが明らかになっています。

会社側が国や東京都を訴えた裁判では、現職の警視庁公安部の捜査員や事件を担当した検事が証人として出廷しました。

ことし6月の裁判では、会社側の弁護士から「輸出規制に関する経済産業省の基準が明確でなかったことに乗じて公安部が事件をでっち上げたのか」と問われると、警視庁公安部の警部補は「まあ、ねつ造ですね」と述べました。

そして裁判官の質問に対し「輸出自体は問題ないと思っていたが、捜査員の個人的な欲でそうなった」と述べました。

また別の警部補は「捜査幹部がマイナス証拠を取り上げない姿勢だった」などと証言し、捜査に不利な証拠についても調べていれば今回のような事態にはならなかったと述べました。

一方、裁判で国や東京都は「違法な捜査はなかった」と主張し、東京都は「警部補らの証言は具体的な根拠がなく臆測が含まれていて信用できない」と反論しています。

逮捕・起訴を担当した検事は、ことし7月の裁判に証人として出廷し「警察から出された証拠を見ると経済産業省は機械が規制の対象に該当する可能性が高いと回答していたし、3人の調書を読んでも容疑をおおむね認めていたことなどから、逮捕状の請求を認め、起訴した」と説明しました。

そして、起訴の判断については「そこに戻ってどういう判断をするかというと同じ判断をする」とした上で、会社側の弁護士から勾留中にがんが見つかり亡くなった相嶋さんに謝罪の気持ちがあるか問われたのに対しては「当時の判断に間違いがあったとは思っていないので、謝罪はありません」と述べていました。

会社側が国と東京都に賠償を求めている裁判は、今月27日に判決が言い渡されます。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20231223/k10014297921000.html

明らかに無理あったもんな

冤罪の意味がNHKの放送用語辞典と広辞苑で違うのか

判断に間違いがあったから冤罪を生んでこんな事になってるのに、この期に及んで何を言っているんだこいつは
また冤罪やります宣言か？