-
↓分かりやすい解説
衆院選挙制度改革、「連用制」のメリットは？
ttps://blog.hitachi-net.jp/archives/51328325.html現実の小選挙区比例代表並立制では
自191、公24、立148、国28、維38、れ9、共8、参3、保3、社1、無12 -
今回の比例得票数を使い、今回のブロック比例に当てはめ計算しました
詳細を知りたい方はレスしてください -
>>3
お願いします -
>>14
具体的に何が知りたいの？ -
安心と信頼の社民党
-
れいわ26人になったらやばそうだな色々w
官僚真っ青だろ -
>>5
凄く多いように見えるが26/465
総議席の5.5％の議席数を持つことは民意の反映という意味でもなんらおかしなことではない
それだけ小選挙区比例代表並立制は民意を歪める異常な制度だということ -
なるほど面白いな
民民が維新超えて、れいわ共産が共に躍進か -
連用いいよな
比例無くせって意見もあるがむしろ逆で比例の比重を大きくして欲しいわ -
>>8
同意
高速道路や新幹線の整備、インターネットやスマホの普及で、地方都市と首都圏の格差なんて縮小したし
逆に離島や過疎地域は人居なさすぎで票田にならんから結局は置いてけぼりだしエリアで区切って選挙やる意味が無い
-
得票率5％以下は足切りでいい
-
ワイは併用制派、選挙は得票率と議席率を同じにして死票をなくすのが1番
そういえば選挙の三春ってのが昔併用制は幸福実現党が議席取るからダメとかひでぇこと言ってたな -
いっそこうなった方が連立政権当たり前になるから今みたいな国民民主が馬鹿みたいに暴れることもなくなるかな
-
公明党強い
-
大政党が小さくなって、小政党が大きくなるのはよい
毎回自公で過半数をとっていたら、政権は腐敗する -
これくらいの議席数が民意なんだよ
-
社民はいい加減に消えろよ
-
現行制度で二大政党制になることが期待されていたが、非自民が政権を担ったのは一度きりである
-
自由民主党が独裁政治するための小選挙区だから
-
維新が一番躍進したとき、完全比例だと100議席ぐらいだったはず。
-
>>22
今調べたら2012年の衆院選で維新は比例で20％取ってた（自民28％、民主16％） -
創価強すぎだろ
-
連用制入れるなら5%条項がセットでしょ
だから参政党や保守党は議席取れない -
少なくともブロックごとの比例復活はやめるべき
四国ブロックぬるすぎて小川に大敗したワニ平井が戻ってくるし -
日本は政党要件が２％なので阻止条項は２％でいい
極右だろうと少数意見の反映は大事 -
>>27
多党乱立はろくなことにならん
俺は小選挙区のみで県またいだ合区ありにして田舎の選挙区減らすべきと思ってる -
公明党強いじゃねぇか😲
参政党と保守が怖すぎるわ 駄目だ駄目 -
>>28
民意を反映したらダメで
民意を歪めたらこれがいいっておかしなこと言ってる -
日本は小選挙区導入するのが遅すぎたよ
社会党がまだ力持ってるうちに移行すべきだったと思う -
>>31
社会党が政権交代を諦めてたからなあ -
アメリカ見てたら二大政党制とか全然いいもんじゃないとわかってきたし何個も考えの違う政党がある方がいいわ
コメント